Zašto je tokom utakmice važno znati brojeve?
Zašto nije dovoljno znati brojeve koji opisuju individualni učinak igrača?
Pratiti brojeve koji pokazuju ukupni ekipni učinak može biti komplicirano, ali treneru je bez njih nekada teško donostiti dobre odluke jer se događaji na terenu izmjenjuju brzo.
Elverum je osvojio bod jer je u drugom poluvremenu bio iznimno efikasan 16/21 ili je Zagrebova obrana usporila, međutim i igra u napadu imala je utjecaj na konačni rezultat.
Obranović je igrao lijevog vanjskog, a zanimljivo je kako je ekipa bila najefikasnija kada ja na srednjem vanjskom igrao Vistorop 56% ili 10/18 (iako je njegov individualni učinak bio ispodprosječan: šut 1/3 + 1 tehnička greška).
Kada su na srednjem vanjskom bili Hrstić i Klis ekipni učinak bio je 40% ili 4/10 (svaki pojedinačno 2/5), a svaki od njih imao je bolju individualnu statistiku:
Hrstić 1/2 + 1 tehnička greška
Klis 1/1
Na poziciji desnog vanjskog razlika je još značajnija:
Kada je igrao Leimeter ekipini učinak bio je 56% ili 5/9, a kada je igrao Klarica 47% ili 8/17 iako je Klarica bolje šutirao 1/1 od Leimetera 1/2.
Kada se sve ovo zbroji dobije se slika uspješnosti vanjskih igrača koju pokazuje i slika u prilogu. U drugom poluvremenu ekipa Zagreba najuspješnija je bila kada su u vanjskoj liniji igrali Obranović – Vistorop – Leimeter 63% ili 5/8.
Trener ne može vidjeti tokom utakmice 10% veću ili manju ekipnu efikasnost između dva igrača, a na 50tak posjeda koliko ima jedna utakmica, razlika na semaforu je 5 golova.
