Površno gledano Veszprem je propustio priliku za pobjedom jer je imao loptu i time-out pola minute prije kraja.
Pravu priliku za pobjedu imao je tokom cijele utakmice, a ključni element nije bila jedna, nego cijeli niz odluka.
Zašto?
Jer je prije zadnjeg napada odigrano 49 napada u kojima su se izmjenjivali različiti igrači po nekom ključu.
Banalno gledano pozicije lijevog i srednjeg vanjskog, najbolji učinak imao je Kentin Mahe 6/6 od čega je 4/4 bilo iz sedmeraca, drugi najbolji bio je Petar Nenadić 6/8, treći Rasmus Lauge 3/7, a najlošiji je bio Patrik Ligetvari 0/1.
Međutim, ako pogledamo ekipni učinak kada su ti igrači bili u igri, slika se mijenja. Ekipna efikasnost je bila najbolja kada je igrao Rasmus Lauge 58%, neznatno lošija kada igra Petar Nenadić 57,5%, pa Kentin Mahe 52%, a najlošija kada je igrao Patrik Ligetvari 50%.
Ako se u kombinatorici određivanja minutaže vanjskih igrača gledanjem utakmice temeljem statističkih činjenica može činiti složeno, pozicija pivota je puno jednostavnija.
Zabluda koju stvara površna statistika još je veća.
Andreas Nilsson imao je šut 3/5, a Blaž Blagotinšek 0/1.
Kada je igrao Andreas Nilsson ekipa je imala realizaciju napada 53%, a kad je igrao Blaž Blagotinšek 61%.
Nilsson je sudjelovao u 32 napada, a Blagotinšek u 18.
HE:App je aplikacija koje ova dva i još 4 važna podatka treneru daje tokom utakmice za 90kn/mj., a može se nabaviti ovdje:
