Celje – GOG 33:29 (16:12)

Priča o igri Celja viđena očima HE:App.

Ekipa je značajno efikasnija kada napada s dva pivota 63% nego kada napada s jednim pivotom 43% i zanimljivo je da je s dva pivota napadala samo 8 posjeda, a s jednim pivotom 28

Ekipa je značajno efikasnija kada napada s dva pivota 63% nego kada napada s jednim pivotom 43% i zanimljivo je da je s dva pivota napadala samo 8 posjeda, a s jednim pivotom 28

U prvom poluvremenu Celje je napravilo razliku od 4 gola i zabili su 16 golova što je dobro, međutim to je posljedica puno golova na nepostavljenu obranu – 6, dok je pozicijski napad bio vrlo neefikasan – 30%

Osnovni razlog takve neefikasnosti u prvom poluvremenu kroz HE:App vidimo u nesrazmjeru kvalitete igranja ekipe i odnosu minutaže između Vlaha i Strmljana. Kad je Vlah igrao efikasnost je bila 39%, a sa Strmljanom ekipa je zabijala 58% posjeda. S druge strane Vlah je sudjelovao u 23 posjeda, a Strmljan u njih 12.

Sličan omjer bio je i u statistici cijele utakmice: S Vlahom u postavi 53% (19/36), a sa Strmljanom 67% (16/24)

Razlika u njihovoj igri još je značajnija kada se pogleda efikasnost nekih vanjskih linija u kojima sudjeluju: 

Ivanković – Strmljan – Perzić  67% (6/9)

Ivanković – Strmljan – Mlakar 78% (7/9 )

dok je načelno prva postava vanjskih igrača Ivanković – Vlah – Mlakar 23% (12/23)

A vrlo slično bilo je i u prvom poluvremenu:

Zaključak:

Celje je stvorilo lijepu prednost pred drugu utakmicu prvenstveno dobrom obranom i trčanjem kontra napada u prvom poluvremenu, ali je propustilo priliku stvoriti značajniju razliku golova za sigurniji prolaz neučinkovitim pozicijskim napadaom u prvom poluvremenu.

Osnovni razlog bila je značajna razlika u efikasnosti ekipe kada su u igri Strmljan i Vlah, te raspodjela minuta/ posjeda u kojima oni sudjeluju.

Priča o igri Gudmea viđena očima HE:App.

Iako su izgubili 4 razlike mogu se nadati prolazu ako ne ponove ekstremno loše prvo poluvrijeme u kojem su imali 5 tehničkih pogrešaka i realizaciju pozicijskog napada samo 35%.

Velik prostor za napredak je realizacija Tollbringa 6/11 s krila i iz sedmeraca.

Igra ekipe ovisi gotovo isključivo o formi linije vanjskih igrača Pytlick – Olsen – Gidsel 55% (20/36) koji igraju veliku većinu posjeda.

Uz koje određenu rolu ima Laerke koji vrlo uspješno odmara Pytlicka 55% (5/9).

Ključni detalji u uzvratu mogli bi biti napadanje 7na6 u kojem su na ovoj utakmici bili iznimno uspješni 83% (5/6)

i igranje s 2 pivota: Jorgensen i Bergendal 77% (7/9) što su na ovoj utakmici koristili u igri 7na6 i 6na5.